واشنطن - أ ف ب
بعدما أخفقت معاهد استطلاعات الرأي في توقع فوز دونالد ترامب بالرئاسة عام 2016، وبالغت في تقدير هامش فوز جو بايدن في 2020، هل تعلمت من أخطائها بما يجعل تكهناتها أكثر دقة في الانتخابات الرئاسية الحالية؟ تشير استطلاعات الرأي في الوقت الحاضر إلى اشتداد المنافسة بين المرشحة الديمقراطية للبيت الأبيض كامالا هاريس ومنافسها الجمهوري دونالد ترامب. لكن إن كانت تسيء مرة جديدة تقدير حجم التصويت لمصلحة الرئيس السابق، فقد يكون هو الفائز في الخامس من نوفمبر/ تشرين الثاني المقبل.
والمشكلة الأساسية التي تواجهها هذه المعاهد منذ دخول ترامب الصاخب المعترك السياسي، تكمن في أن شريحة من قاعدته الانتخابية ترفض المشاركة في استطلاعات الرأي. وقالت كورتني كينيدي مسؤولة المنهجية في مركز بيو للأبحاث بهذا الصدد: «لم نجد صيغة سحرية» لمعالجة هذه الصعوبة.
وفي هذه الأثناء يتخذ كل معهد استطلاع الخطوات التي يراها مناسبة لتصحيح هذا الخطأ، من غير أن تكون هناك منهجية عامة.
وأوضح دون ليفي مدير معهد الأبحاث في جامعة سيينا، والذي ينشر مع صحيفة «نيويورك تايمز»، تحقيقات تلقى متابعة واسعة، أن الكثير من الناخبين الذين كان يتم الاتصال بهم عام 2020 للمشاركة في استطلاع للرأي «كانوا يصيحون لنا ترامب، ويقفلون الخط» من غير أن يتم الأخذ بإجابتهم.
وسعياً للأخذ بالاعتبار بصورة أفضل هؤلاء الناخبين المحافظين الذين يبدون ريبة حيال المعاهد، بات معهد جامعة سيينا يدرج هذه الفئة من المستطلعين في نتائج تحقيقاته، حتى لو أنهم لم يجيبوا على الأسئلة الأخرى.
كذلك، يعمد المعهد إلى معاودة الاتصال مراراً بالأشخاص الذين لا يجيبون على الاتصال الأول، بدل الانتقال إلى رقم هاتفي آخر، وذلك من أجل الوصول إلى «المزيد من ناخبي ترامب المحتملين»، وفق ما قال دون ليفي.
أما معهد بيو، فيعرض على المستطلعين أن يجيبوا إما عبر الإنترنت أو عبر الهاتف، من أجل الوصول بصورة أفضل إلى الشباب بالنسبة للإنترنت، وإلى الأكبر سناً، والمحافظين بالنسبة للهاتف.
- التعويض عن الثغرات
وبعد جمع الأجوبة، يمكن للمستطلِعين استخدام تقنيه تعرف بالتقويم. فإن كانت شريحة معينة من السكان غير ممثلة بصورة كافية ضمن مجموعة المستطلعين، على غرار جمهوريي المناطق الريفية على سبيل المثال، يمكن تقويم هذه المجموعة من خلال إعطائها وزناً أكبر في النتائج النهائية للتعويض عن الثغرات في تركيبة العينة وصفتها التمثيلية.
وأوضح ليفي، أن الاستطلاع الذي أجراه معهد جامعة سيينا و«نيويورك تايمز»، جرى تقويمه بهذه الطريقة مع اعتماد نقطة مرجعية، هي تصوّرهم لما ستكون تركيبة الناخبين في 2024، استناداً إلى الانتخابات السابقة، إضافة إلى عوامل أخرى عدة.
وحذر جوشوا كلينتون، أستاذ العلوم السياسية في جامعة فاندربيلت، والخبير في استطلاعات الرأي من أن «هذا يبدو فكرة جيدة، لكنها في الحقيقة لن تكون مجدية لأن هذا يفترض أن ناخبي 2024 شبيهون بناخبي 2020»، وهذه لن تكون الحال برأيه.
والواقع أن معهد سيينا يبني استطلاعاته على متغيرات كثيرة، منها الأصل الإثني والعمر واحتمال التصويت. ويصور هذا التباين الخلافات في وجهات النظر بين معاهد الاستطلاعات حول النهج الواجب اتباعه.
- ناخب «متكتم»
كذلك حذر جوشوا كلينتون من أمر آخر، موضحاً «إذا نظرنا إلى 2016 و2020، نميل إلى الاستخلاص بأن استطلاعات الرأي تقلل دائماً من تقديرها للجمهوريين، لكن هذا غير صحيح».
وذكر بأنه في انتخابات منتصف الولاية في 2022 «قللت استطلاعات الرأي في ولاية ميشيغن الحاسمة من تقدير التصويت الديمقراطي. وبالتالي من يمكن أن يعرف ماذا سيحصل في 2024؟» من جانبه، أشار ليفي كذلك إلى عامل آخر محتمل هو «ناخبون متحفظون لمصلحة هاريس»، وهو يعني بذلك ناخبين محاطين بجمهوريين لا يريدون أن يفصحوا لأقربائهم، وللمستطلِعين بأنهم يعتزمون التصويت للمرشحة الديمقراطية.
غير أن كورتني كينيدي لا تؤمن كثيراً بأن هناك سوء تقدير لحجم التصويت الديمقراطي وقالت: «رأيت ما يكفي من المعطيات للاستخلاص بأنه من الصعب جداً لاستطلاعات الرأي أن تصل إلى عدد كافٍ من مؤيدي ترامب للقيام بتقديرات دقيقة وصائبة».
وفي مطلق الأحوال، لفت جوشوا كلينتون، إلى أنه في ظل التقارب الكبير بين المرشحين والذي يبقى ضمن هامش الخطأ، «من المستحيل استخدام استطلاع للرأي للفصل» بينهما.